ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ «ДОЛГОРУКИЙ»

Юрий Владимирович «Долгорукий», умер 15 мая 1157 года в Киеве в возрасте примерно 62-67 лет, при загадочных обстоятельствах.

Он был одним из младших сыновей великого князя Киевского Владимира «Мономаха» и его 2-й жены, дочери половецкого хана, а по некоторым другим данным – его 1-й жены Гиты Уэссекской.

Российский историк Василий Никитич Татищев (умер в 1750 году) объявил датой рождения Юрия 1090 год, однако источники, на основании которых он высказал это утверждение, неизвестны. Существует предположение, что «Гюргевой матерью», так именуется мать Юрия «Долгорукого» в «Поучении Владимира Мономаха», являлась Гита Уэссекская (англ. Gytha of Wessex), 1-я жена Владимира «Мономаха», дочь последнего англо-саксонского короля Англии Гарольда II Годвинсона (англ. Harold II), умершая 7 мая 1107 года.

В то же время советский и российский историк Александр Васильевич Назаренко (умер в 2022 году) считал, что под «Гюргевой матерью» имелась в виду 2-я жена Владимира «Мономаха» и мать Юрия «Долгорукого». Так как согласно Синодику монастыря святого Пантелеимона в Кёльне (нем. Köln, ныне город в федеральной земле Северный Рейн-Вестфалия, ФРГ) Гита Уэссекская умерла 10 марта, по предположению А.В. Назаренко – 1098 года, причём за пределами Руси. Поэтому существует предположение, что Юрий родился в 1098 – 1100 гг. был сыном Владимира «Мономаха» от его 2-й жены.

По одной версии, прозвище Долгорукий – «Длинная рука», князь Юрий Владимирович получил из-за своей физиологической особенности – сутулости, из-за чего его руки казались длиннее, чем у других людей. По другой версии прозвище «Долгорукий» было предоставлено некоторыми летописцами уже после его смерти за постоянные вмешательства с захватническими целями в дела Киевского княжества. Будучи князем далёкого периферийного Ростово-Суздальского княжества Юрий отстаивал свои интересы на юге Руси, борясь за Переяславль, а затем и за Киев. Российский историк князь Михаил Михайлович Щербатов (умер в 1790 году) полагал, что Юрия прозвали Долгоруким подобно царю Персии Артаксерксу I – за «алчность к приобретению».

Князь Юрий Владимирович активно поощрял заселение своих владений на северо-востоке, привлекая население юго-западной Руси. Он выделял переселенцам ссуды и предоставлял им статус вольных земледельцев, который был довольно редким в Поднепровье.

В период своего первого киевского княжения в 1149 – 1150 гг. Юрий Владимирович оставил в Суздале сына Василька. Во время своего последнего киевского княжения в 1155 – 1157 гг., он сохранил Ростово-Суздальскую землю за собой лично, планируя оставить её после своей смерти своим младшим сыновьям Михаилу и Всеволоду, взял с Ростова и Суздаля соответствующую присягу, а старших утвердить на юге. Но вскоре его старший сын Андрей «Боголюбский» в 1155 году ушёл из Вышгорода на северо-восток, разрушив планы отца.

9 мая 1157 года великий князь Юрий Владимирович, празднуя Вознесение у киевского осменника (сборщик торговой подати) Петрилы в тот же день разболелся и так болел пять дней. В Киевской летописи сказано: «Пивъ бо Гюрги въ осменника у Петрила в тои день на ночь разболъся и бысть болести его 5 дней». Согласно одному из повествований, «через несколько часов после трапезы у Юрия началась рвота. Возвращаясь домой, он не смог держаться в седле… Больного поили тёплым молоком, травяными отварами, делали примочки на живот, сведённый болью… Всё было тщетно. Юрий перестал узнавать окружающих, затем полностью утратил сознание. Согласно записи в «Любецком синодике», перед смертью он стал иноком Гавриилом. 15 мая 1157 года Юрий «Долгорукий» умер, «И преставися в Киеве Гюрги Володимиричь, князь киевский, месяца мая, в 15, в среду на ночь, а заутра в четверг положиша у монастыри св. Спаса на Берестовим». То есть, великий князь был похоронен на следующий день, 16 мая 1157 года, в Спасском монастыре.

Согласно Лаврентьевской, Софийской первой, Новгородской четвёртой и пятой, Воскресенской, Львовской летописях и Летописце Переяславля Суздальского великий князь Юрий умер в 6665 (1157) году, а в Ипатьевской, Густынской летописях – под 6666 (1158) годом.

Обстоятельства смерти великого князя Юрия Владимировича были таковы, что вызвали толки об отравлении его ядом на пиру у Петрилы, возможно, киевскими боярами. Юрий Владимирович был крайне непопулярен среди киевлян. Сразу же после его смерти 16 мая 1157 года в Киеве началось восстание против засилия суздальцев пришедших с Юрием – «избивахуть суждальци по городамъ и по селамъ, а добро ихъ грабяче». Его «Красный двор», другой двор, за Днепром, – «Рай», а также двор сына Василька в городе были разграблены народом. 

Стоит разобраться, чем Юрий «Долгорукий» так достал киевский народ. Российский историк Максим Фёдорович Берлинский (умер в 1848 году) характеризует князя Юрия как «правителя, больше занимавшегося развлечениями, чем государственными делами, что киевлян ужасно раздражало…», а хуже всего то, что «Юрий Владимирович истощил страну междоусобными войнами, чем усилил половцев».

Российский историк Николай Михайлович Карамзин (умер в 1826 году) называет Долгорукого «властолюбивым, но пустым князем, не обладавшим добродетелями великого отца, и не прославившего себя в летописях, ни одним подвигом благородства, ни одним добросердечным поступком, присущему Мономаховому племени… Народ киевский так ненавидит Долгорукого, что не захотел, чтобы и тело его лежало рядом с Мономаховым (в Святой Софии) и похоронили его вне города в Берестовской обители Спаса».

В.Н. Татищев, опираясь на некие собственные источники, писал: «Сей великий князь был роста немалого, толстый, лицом белый, глаза не весьма великие, нос долгий и искривлённый, борода малая, великий любитель женщин, сладкой пищи и пития; более о веселиях, нежели об управлении и воинстве прилежал, но всё оное состояло во власти и смотрении вельмож его и любимцев. И хотя, несмотря на договоры и справедливость многи войны начинал, но сам мало что делал, всё больше дети и князи союзные, через что очень скверне щастя имел и трижды за халатности своей из Киева выгнанный был». Современные историки не находят подобным характеристикам соответствий в источниках и поэтому склонны считать их вымышленными. Обращает на себя внимание явно негативный образ Юрия «Долгорукого» в описании В.Н. Татищева. У историков нет единого мнения, почему В.Н. Татищев избрал именно такой модус изображения великого князя киевского. По мнению  советского и украинского историка-медиевиста Алексея Петровича Толочко, В.Н. Татищев, «как и все вообще историки, читавшие Киевскую летопись, попал под обаяние рисуемого ею образа Изяслава Мстиславича. Юрий, его враг и соперник, вольно или невольно воспринимается как естественный контраст и противоположность блестящему, энергичному и остроумному Изяславу». По мнению советского и российского историка Михаила Борисовича Свердлова (умер в 2022 году) причиной создания В.Н. Татищевым негативного портрета-характеристики Юрия «Долгорукого» были постоянные распри Юрия.

В заключение можно добавить «Энциклопедию украиноведения» (укр. Енциклопедія Українознавства), где сказано: «за Юрия Долгорукого впервые проявилось соперничество двух народов, между Киевом и Суздальщиной началась борьба».

 

***

Попытки найти останки князя Юрия «Долгорукого» предпринимались в советское время неоднократно. В преддверии 800-летия Москвы, широко отмечавшегося в сентябре 1947 года, по личному распоряжению И.В. Сталина в Киев были отправлены археологи и антропологи, в том числе выдающийся антрополог, автор скульптурных реконструкций Михаил Михайлович Герасимов, с целью выявить костные останки основателя Москвы и восстановить по ним его внешний облик. Все внутренние приделы Церкви Спаса на Берестове были переданы для исследований. Даже очень тщательные поиски гробницы в церкви так и не увенчались успехом и на предполагаемом месте захоронения Юрия «Долгорукого» в северной части древнего нартекса (усыпальнице), было установлено символическое надгробие (кенотаф), стилизированный под древнерусский саркофаг, из полированного из украинского лабрадорита. На нём две надписи: «Здесь похоронен Юрий Владимирович Долгорукий, основатель Москвы. 1090 – 1157» и, на цоколе: «Споруджено на відзначення 800—річчя міста Москви трудящими Киева 7 вересня 1947 р.».

Символическое надгробие князя Юрия «Долгорукого». Архитектор – Пётр Филиппович Остапенко. Фото 27 июля 2017 года. Источник – https://abcnews.com.ua/ru/education/v-kiievie-riestavriruiut-tsierkov-spasa-na-bieriestovie-foto. Фото без изменений

Мемориальная доска Юрию «Долгорукому» на стене церкви Спаса на Берестове. Фото 14 апреля 2016 года. Автор – Веренко Я. Г. Лицензия – Creative Commons Attribution-Share Alike 1.0. Фото без изменений

Фото 27 июля 2017 года. Источник – https://kiev-foto.info/ru/tserkvi/2066-tserkov-spasa-na-berestove. Фото без изменений

В 1989 – 1990 гг. в ходе археологических исследований экспедиция Института археологии Национальной академии наук УССР под руководством украинского специалиста по археологии и архитектуре Киевской Руси и средневековой Украины Виктора Александровича Харламова (укр. Віктор Олександрович Харламов), в 1989 году на расстоянии 3,5 метра от центральной апсиды древнего храма, на глубине 1,8 метра под 8-метровой подошвой крепостного вала Печерской крепости, возведённого в начале XVIII века, была обнаружена гробница под № 2 из пирофилитового сланца (овручского шифера).

Церковь Спаса на Берестове XI – XXI вв. Сводный план археологических раскопок 1914, 1989 – 1990 и 2002 годов. Киевский археолог Владимир Гончар, 2002 год. Источник – Балакин С.А. Некрополь церкви Спаса на Берестове: история исследования и современные проблемы. – Русь Киевская — Русь Московская. – Москва: Планета-2000, 2003. – С. 134. Фото без изменений

Местонахождение гробницы. Фото 18 сентября 2020 года. Автор – Angloman

Заведующий сектором археологии Национального заповедника «Киево-Печерская лавра» Сергей Тараненко показывает, где примерно была найдена одна из княжеских гробниц. Фото 23 июля 2022 года. Источник – https://fakty.ua/ru/404470-skelet-v-kotorom-rossiyane-uvideli-ostanki-osnovatelya-moskvy-vidimo-byl-zhenskim-neozhidannyj-povorot-v-istorii-knyazheskogo-sarkofaga-najdennogo-v-kieve. Фото без изменений

В интервью журналистам В.А. Харламов заявлял, что это могила Юрия «Долгорукого», но, стопроцентной уверенности не было. Обычно князей хоронили внутри церкви, а не снаружи. В самой гробнице сомнений не было, она, безусловно, времён Руси. Но это не может служить бесспорным аргументом в идентификации останков. В минувшие века существовала практика повторного использования гробниц. Не исключено, что в XVI или XVII веках в ней похоронили какого-то церковного деятеля.

Что касается гробницы, её верхняя плита была расколота на несколько фрагментов, а стенки гробницы частично расслоились от почвенных вод.

Вид гробницы с востока. Раскопки В.А. Харламова. 1989 год. Источник – https://cyberleninka.ru/article/n/mediko-kriminalisticheskoe-issledovanie-ostankov-iz-zahoroneniya-predpolozhitelno-yuriya-dolgorukogo-i-chlenov-ego-semi-versii-i/viewer. Фото без изменений

Вид гробницы с востока. Фото 1989 года. Источник – https://fakty.ua/ru/404470-skelet-v-kotorom-rossiyane-uvideli-ostanki-osnovatelya-moskvy-vidimo-byl-zhenskim-neozhidannyj-povorot-v-istorii-knyazheskogo-sarkofaga-najdennogo-v-kieve. Фото без изменений

Найденные в гробнице останки, из-за проникновения в неё почвенных вод, лежали под шаром земляного ила, верхняя часть скелета сохранилась на 70%, череп превратился в труху. При расчистке погребения удалось определить, что покойник был положен, вытянуто на спине, головой на запад, кисти рук были сложены в районе живота. Ничего, кроме костей, в гробнице не было, вероятно гробница была разграблена. 

Вид гробницы с севера. Останки в гробнице. Раскопки В.А. Харламова. 1989 год. Источник – https://cyberleninka.ru/article/n/mediko-kriminalisticheskoe-issledovanie-ostankov-iz-zahoroneniya-predpolozhitelno-yuriya-dolgorukogo-i-chlenov-ego-semi-versii-i/viewer. Фото без изменений

Гробница, судя по отклонению магнитного азимута, устанавливалась в мае 1157 года, что совпадает с летописным сообщением о времени погребения Юрия «Долгорукого» 16 мая 1157 года. В историческом отношении гробницу отождествили с погребением Юрия «Долгорукого».

Над гробницей находилось более позднее захоронение, вероятнее всего, какого-то богатого мещанина, и дно погребальной ямы было всего на 20-30 см выше крышки гробницы. Если бы тогда копнули глубже, древняя могила до нашего времени не сохранилась.

В 1989 – 2002 гг. украинские учёные провели антропологические и судебно-медицинские исследования костных останков из захоронения.

В Акте антропологического изучения костных останков из гробницы, найденной в 1989 году у Церкви Спаса на Берестове Киево-Печерской лавры архитектурно-археологической экспедицией Института археологии АН УССР (руководитель В.А. Харламов) от 10 августа 1989 года, проведённых в Киеве, за подписью антропологов Института археологии АН УССР Е.И. Даниловой и В.Д. Дяченко, сказано: «Выявленные в каменном саркофаге кости человеческого скелета находились в анатомическом порядке. Череп не сохранился – превращён в порошок. Для настоящего исследования использованы все сохранившиеся кости или их фрагменты…»

В заключении к Акту сказано: «Изучаемые кости принадлежат мужчине пожилого возраста (около 60-70 лет) довольно слабого телосложения и длиной тела (около 159-160 см), находящейся на нижней грани средних величин для древнерусского населения начала 2-го тысячелетия. Размеры стоп соответствовали размерам обуви около 40. Размеры кистей несколько превышали средние стандарты для европейского населения. Склонность к повышенному жироотложению исключить нельзя. Имеется выраженный остеохондроз шейного (возможно также верхне-грудного) отдела, что должно было проявляться в наличии болей верхних конечностей (рук), обусловленных хроническим плекситом».

Спектральное исследование останков произвёл судебно-медицинский эксперт-биофизик А.Н. Марега. В Акте судебно-медицинского (судебно-химического) исследования № 117-С от 15 августа 1989 года сказано: «…На исследование представлены фрагмент ключицы и фрагмент длинной трубчатой кости из захоронения предположительно князя Юрия «Долгорукого»; для контроля представлены отломок длинной трубчатой кости из архивного археологического материала (кость человека, начало нашего тысячелетия) и кость современного человека (из раскопок захоронения 1939 года).

…Эмиссионное спектральное исследование проведено с целью возможного обнаружения повышенного содержания тяжёлых металлов во фрагментах ключицы (объект № 1) и длинной трубчатой кости (объект № 2) по сравнению с костью человека захоронения начала нашего тысячелетия (объект № 3) и костью современного человека из захоронения 1939 года (объект № 4)…

Расшифровка спектрограмм проведена по спектру железа с использованием атласа дуговых спектральных линий…

В представленных для исследования объектах примерно в одинаковой концентрации содержатся кремний, марганец, железо, алюминий, кальций, медь. Эти элементы входят в состав кости, либо могли быть занесены из почвы. Тяжелые металлы – свинец, олово, серебро отсутствуют и в исследуемых, и в контрольных образцах».

Согласно заключению к Акту: «В представленных на исследование фрагментах ключицы и длинной трубчатой кости из захоронения предположительно князя Юрия «Долгорукого» тяжёлых металлов не выявлено». Далее в заключение судмедэкспертов отмечено, что: «При спектральном исследовании костей признаков отравления неорганическим ядом (соединения свинца, цинка, серебра, меди и других) не выявлено». По мнению специалистов, Юрий «Долгорукий» был отравлен ядом органического происхождения, следы которого не могли дойти до наших дней.

Судебно-медицинское исследование останков предположительно Юрия «Долгорукого» произвёл заведующий медико-криминалистическим отделением Украинского республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы О.В. Филипчук. В Акте судебно-медицинского (судебно-химического) исследования № 116-AN от 17 августа 1989 года сказано: «…На исследование представили: правую бедренную, головку левой бедренной кости и большую часть (диафиз и нижний эпифиз) левой бедренной кости, верхние 1/3 обеих больших берцовых костей, правый надколенник, две части (диафиз и нижний эпифиз) правой плечевой кости, 2 шейных и 3 поясничных позвонков, нижние эпифизы лучевых костей, 2 фрагмента малых берцовых костей, отломки ключицы и длинной трубчатой кости (фрагмент компактного слоя)…» Согласно заключению:

«1. На исследование представлены костные останки мужчины низкого роста (около 157 см), хрупкого телосложения, со слабо развитой мускулатурой, умершего в пожилом (60-70 лет) возрасте.

2. При жизни человек, кости которого исследованы, страдал резко выраженным остеохондрозом шейного и поясничного отдела позвоночника, сопровождавшимся болевым синдромом…»

В 1990-х годах кости из гробницы были обработаны «специальными растворами, что позволит им, храниться без изменения долгое время».

В 2002 году в Киеве антропологические исследования костей из саркофагов 1, 2 и 3 проведёны антропологом Института археологии АН УССР Александрой Д. Козак и немецким антропологом Мартином Шульцем (нем. Martin Schulz). В краткой выписке из Отчета о результатах антропологического исследования костей, относительно скелета 2, сказано: «…принадлежал мужчине 60-70 лет, низкого роста, с возможно приземистой фигурой, с длинными кистями рук и ступнями (определенный более ранними исследованиями размер ноги соответствовал современному 40 (Е.И. Данилова). Человек страдал системным остеопорозом и остеохондрозом позвоночника. Нагрузки на осевой скелет и суставы ног были, вероятно, обусловлены не только физической активностью, но и нарушением обмена веществ. К сожалению, другие кости, которые могли бы подтвердить или опровергнуть предполагаемый диагноз, отсутствуют».

Вместе с тем, доказательная база полученных археолого-антропологических сведений оказалась недостаточной для категорических выводов о принадлежности найденной в 1989 году гробницы Юрию «Долгорукому». Одной из причин являлось отсутствие сравнительного исследования костяков с целью установления их биологического родства и принадлежности к княжескому роду Мономаховичей. В то же время, экспертизы, проведённые в 1989 – 2002 гг. позволяют с большой точностью говорить о принадлежности останков Юрию «Долгорукому». 

В 2003 году проведена ещё одна повторная экспертиза. Её результат позволяет с большой точностью говорить о принадлежности останков Юрию «Долгорукому».

В 2005 году участник археологической экспедиции 1989 – 1990 гг. киевский археолог Владимир Гончар опубликовал тезисы статьи, в которых он заявил, что в одной из гробниц были останки именно Юрия «Долгорукого».

В 2006 году российским учёным были переданы пробы костей из гробницы найденной в 1989 году для проведения экспертизы, так как в Российской Федерации имеются останки князей из рода Рюриковичей. Поэтому они могли сравнить их ДНК с ДНК костей человека, найденного в гробнице возле Церкви Спаса на Берестове.

В 2006 – 2008 гг. по просьбе Московского фонда международного сотрудничества имени Юрия Долгорукого, ФГБУ «Российский Центр судебно-медицинской экспертизы» МЗ РФ (директор А.В. Ковалёв) провёл медико-криминалистическое исследование останков из гробницы. Параллельно с предполагаемым скелетом Юрия «Долгорукого», были исследованы мощи его сына князя Владимиро-Суздальского Андрея Юрьевича «Боголюбского» (род. ок. 1111 г. – убит 29.06.1174 г.) находящиеся в раке Успенского собора города Владимира (ныне административный центр Владимирской области Российской Федерации). Их достоверная принадлежность к ветви Мономаховичей ни у кого из историков сомнений не вызывает.

Анатомо-морфологические особенности. Костные останки, предположительно Юрия «Долгорукого», сохранились не в полном объёме и в сильно фрагментированном виде. Кости сухие, светло-коричневого цвета, с наличием множественных продольных трещин и поверхностной деструкции коркового слоя, на ощупь хрупкие и лёгкие. Кости скелета покрыты веществом, похожим на мебельный лак. В книге Ю.А. Молина «Читая смерти письмена» находим фразу: «Останки после проведения экспертиз были обработаны специальными растворами, что позволит им храниться без изменений очень долгое время». Длинные трубчатые кости, с поперечными распилами. Скелет сохранился частично. Отсутствуют череп, обе лопатки, левые плечевая, лучевая и локтевая кости, шейный и грудной отделы позвоночника, обе малые берцовые кости, ключицы, тело грудины, один надколенник, а также некоторые мелкие кости кисти и стопы.

Общий вид костных останков. Источник – https://cyberleninka.ru/article/n/mediko-kriminalisticheskoe-issledovanie-ostankov-iz-zahoroneniya-predpolozhitelno-yuriya-dolgorukogo-i-chlenov-ego-semi-versii-i/viewer. Фото без изменений

Длинные трубчатые кости характеризуются очень малыми продольными размерами, но имеют отделы, достоверно (дм – 7) или вероятно (вм – 12), указывающие на принадлежность мужчине. В основном это широтные и обхватные признаки плечевой, лучевой, таранной костей и III, IV поясничных позвонков.

Общий вид фрагментов длинных трубчатых костей нижних конечностей. Источник – https://cyberleninka.ru/article/n/mediko-kriminalisticheskoe-issledovanie-ostankov-iz-zahoroneniya-predpolozhitelno-yuriya-dolgorukogo-i-chlenov-ego-semi-versii-i/viewer. Фото без изменений

Вдобавок ко всему имеются признаки адаптации скелета к тяжёлым физическим нагрузкам: гипертрофия мышечного рельефа, винтообразная скрученность диафиза плечевой кости, шаровидно-цилиндрическая форма головки бедренной кости. Поэтому ранее высказанное мнение о грацильности и слабом физическом развитии индивида нуждается в пересмотре. Преобладание периметров и ширины костей посткраниального скелета над их длиной, в сочетании с признаками силовой адаптации скелета свидетельствует о мускульном или мускульно-брюшном его соматотипе по схеме В.В. Бунака.

Большая седалищная вырезка узкая и очень глубокая. Крестец довольно широкий. Ушковидная поверхность распространяется до середины третьего сегмента крестца. Перечисленные особенности также указывают на бесспорную выраженность полового диморфизма скелета по мужскому типу.

В костно-суставном аппарате скелета обнаружены множественные и вполне симметричные старческие изменения: краевые костные разрастания по периметру крупных и мелких суставов, обызвествление хряща I ребра и шиловидное окостенение грудных участков других рёбер, дегенеративно-дистрофические поражения позвоночника с наличием деформирующего спондилоза, спондилоартроза и остеохондроза межпозвоночных дисков поясничных позвонков, грыжа Шморля. Всё это свидетельствует о нормальном физиологическом старении человека, которая характерна для мужчин пожилого возраста (65-74 лет).

Аномалии и анатомические варианты. Резко выступающая двухвершинная бугристость большой берцовой кости (место прикрепления связки надколенника).

Повреждения и заболевания. Краевые костные разрастания по периметру крупных и мелких суставов, обызвествление хряща I ребра и окостенение центральных участков других рёбер.

Дегенеративно-дистрофические поражения позвоночника с наличием деформирующего спондилоза, спондилоартроза и остеохондроза межпозвоночных дисков поясничных позвонков. На смежных поверхностях LII и LIII глубокие дефекты замыкательных пластинок с прорывом вглубь тела (грыжа Шморля), размерами 1,9 × 6,4 × 7,3 мм. По краям дефекта костная ткань как бы «оплавлена». По-видимому, грыжа Шморля имелась и на LI и LII (эти области частично разрушены). Единичные грыжи у взрослых людей, вне старческого кифоза, не имеют морфологического и клинического значения, поскольку они обнаруживаются случайно у 38% умерших.

Выводы ФГБУ «Российский Центр судебно-медицинской экспертизы» МЗ РФ относительно медико-криминалистического исследования останков из гробницы возле Церкви Спаса на Берестове были опубликованы в 2015 году. В них сказано: Полученные результаты, взятые в совокупности с материалами ранее проведенных исследований (архивные, археологические, антропологические, судебно-медицинские), допускают вывод о принадлежности захоронения представителю княжеской ветви Мономаховичей: Скелет 2 – великий князь Юрий «Долгорукий», сын Владимира «Мономаха», погребённый 16 мая 1157 года возле церкви Спаса на Берестове (Саркофаг 2). Возраст на момент смерти 65-74 года, длина тела 156,9-161,3 см, мускульно-брюшной соматотип, вероятная масса тела 65,9-69 кг. Исследование в какой-то мере подтверждает летописные свидетельства о физических особенностях Юрия «Долгорукого» в части роста («немалого» для того времени), особенностей телосложения («толстый»), хорошего состояния здоровья, выносливости и физической силы («легко проводя в седле долгие месяцы военных походов»). В костной ткани скелета методами спектрального анализа выявлено неизвестное вещество, в состав которого входят липиды (полоса поглощения 1726 см-1) и неорганический компонент (полоса поглощения 1384 см-1), а также калий и медь. Не исключено, что эти включения отражают природу использованных консервирующих растворов. Вместе с тем требуется проведение дополнительного токсикологического анализа для исключения или подтверждения версии о возможном отравлении Юрия «Долгорукого».

Останки из гробницы хранятся в помещении Института археологии Национальной академии наук Украины на территории Киево-Печерской лавры в простом картонном ящике из-под посылок. Надпись на ящике гласит: «Саркофаг № 1. Кости захоронения Юрия Долгорукого».

В ноябре 2007 года по информации, полученной от главного архитектора Национального Киево-Печерского историко-культурного заповедника Татьяны Кулик по поводу останков, которые, возможно, принадлежат Юрию «Долгорукому», межведомственная комиссия приняла решение, что нужно провести генетическую экспертизу.

В 2020 году бывший заведующий отделом медико-криминалистической идентификации ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздравсоцразвития России, антрополог Виктор Николаевич Звягин заявил, что ДНК-экспертизу сделать невозможно из-за того, что останки плохо сохранились.

В 2021 году Институт археологии Национальной АН Украины передал пробы костей шведским специалистам для проведения ДНК-экспертизы. В лаборатории генетики Стокгольмского университета (швед. Stockholms universitet) выделили подходящую для экспертизы ДНК. Оказалось, что в ней нет Y-хромосомы. Это обстоятельство заставило подвергнуть сомнению то, что в саркофаге лежали останки мужчины – вполне возможно, что они принадлежали женщине. В человеческой популяции клетки мужчин содержат две (реже несколько) X-хромосомы и одну Y-хромосому, клетки некоторых женщин содержат несколько, чаще три или одну X-хромосомы.

Таким образом, исследование останков из гробницы возле Церкви Спаса на Берестове затянулось уже более чем на три десятилетия. И точка в этой истории ещё не поставлена. Гробница, в которой находилось захоронение, законсервирована. Иными словами, её оставили на прежнем месте и засыпали песком, чтобы со временем здесь же и похоронить останки. Над судьбой останков покойного или покойной до сих пор витает злой рок: их могила в одном месте, памятное надгробие – в другом, а останки – в третьем. В деревянном ящике на пыльном стеллаже…