ЮГО-ЗАПАДНАЯ ПРИСТРОЙКА – «КРЕЩАЛЬНЯ» (ЮЖНАЯ БАШНЯ)
Двухъярусная юго-западная пристройка, так называемая «крещальня» (укр. хрещальня). Раскопками 1923 года под руководством российского, украинского, советского историка и археолога Николая Емельяновича Макаренка (укр. Микола Омелянович Макаренко) и историка архитектуры Ипполита Владиславовича Моргилевского у западной части южной стены Спасского собора возле фундамента существующей круглой Южной башни, построенной в 1790-х годах симметрично древней Северной башне, были обнаружены остатки прямоугольной в плане постройки. Вошедшая в литературу интерпретация постройки как «крещальни» принадлежит И.В. Моргилевскому.
Южная башня, вид с востока. Фото 20 сентября 2020 года. Автор – Angloman
Сводный план Спасского собора. По Н.В. Холостенку, 1970 год. Источник – https://epub.chnpu.edu.ua/jspui/bitstream/123456789/6115/1/%d0%9f%d1%80%d0%be%20%d0%bc%d1%96%d1%81%d1%86%d0%b5%20%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d1%85%d0%be%d0%b4%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8f%20%d0%ba%d0%bd%d1%8f%d0%b7%d1%96%d0%b2%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%b8%d1%85%20%d0%bf%d0%be%d1%85%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d1%8c%20%d1%83%20%20%d1%87%d0%b5%d1%80%d0%bd%d1%96%d0%b3%d1%96%d0%b2%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%be%d0%bc%d1%83%20%d0%a1%d0%bf%d0%b0%d1%81%d0%be-%d0%9f%d1%80%d0%b5%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%be%d0%bc%d1%83%20%d1%81%d0%be%d0%b1%d0%be%d1%80%d1%96.pdf. Фото без изменений
Пристройка была построена в технике равнослойной кирпичной кладки («opus isodus») и датируются XII веком. Единственное известное изображение этой постройки можно увидеть на плане «Абрисе Черниговском» (укр. Абрис Чернігівський) 1706 года. Здесь помещена миниатюра, на которой показан южный фасад Спасского собора, а у его юго-западного угла – двухъярусная постройка.
Спасский собор. Фрагмент копии плана «Абриса Черниговского», 1706 год. Источник – Черниговский областной исторический музей имени В.В. Тарновского, ВСП 579/1. file:///C:/Users/Acer/Downloads/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%E2%80%99%D1%8F%D1%82%D0%BA%D0%B8%20%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%97%20%D0%B0%D1%80%D1%85%D1%96%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8%20%D0%9F%D1%96%D0%B2%D0%BD%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%9B%D1%96%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B6%D1%8F%20%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8%20%D0%A5%D0%86%E2%80%93%D0%A5%D0%86%D0%86%D0%86%20%D1%81%D1%82.pdf. Фото без изменений
В 1750 году Спасский собор сильно пострадал от пожара, двухъярусная постройка почти развалилась.
На плане 1751 года постройка уже отсутствует, а на более поздних планах появляются очертания круглой башни построенной в 1790-х годах.
Фрагмент плана Чернигова 1751 года с изображением Спасского собора – внизу. Источник – https://epub.chnpu.edu.ua/jspui/bitstream/123456789/6118/1/%d0%a1%d0%bf%d0%b0%d1%81%d0%be-%20%d0%9f%d1%80%d0%b5%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9%20%d1%81%d0%be%d0%b1%d0%be%d1%80%20%d0%b2%20%d0%a7%d0%b5%d1%80%d0%bd%d0%b8%d0%b3%d0%be%d0%b2%d0%b5%20%d0%b2%20%d1%81%d0%b2%d0%b5%d1%82%d0%b5%20%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%b4%d0%bd%d0%b8%d1%85%20%d0%b0%d1%80%d1%85%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%ba%d1%82%d1%83%d1%80%d0%bd%d0%be-%d0%b0%d1%80%d1%85%d0%b5%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%85%20%d0%b8%d1%81%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%b4%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b9.pdf. Фото без изменений
В ходе раскопок 1923 года удалось раскрыть восточную и южную части пристройки, а так же её юго—западный угол, поскольку остальная часть постройки и всё её внутреннее пространство было занято нынешней круглой башней. По образному выражению Н.Е. Макаренка, башня «съела» внутреннюю часть «церковки». По публикации Н.Е. Макаренка можно определить, что западный фасад постройки находился на одной линии с фасадом собора, восточная часть совпадала со стеной, отделявшей в соборе нартекс от нефа. Размер постройки с запада на восток составлял 12,5 метра, поперёк – 8,5 метра. Кладка нынешней круглой башни настолько плотно прилегала к поверхности стен обнаруженной постройки, что у Н.Е. Макаренка сложилось впечатление о наличии в основе древней пристройки сплошной платформы – «стилобата».
Ещё одной отмеченной исследователем особенностью постройки было то, что в интерьерной плоскости её восточной стены были расположены три ниши-апсиды. По этой причине в материалах Н.Е. Макаренка пристройка названа «трёхапсидной церковкой». Эти ниши были разрушены гнёздами под строительные леса круглой башни в 1790-х годах и трубой отопления 1899 года. Ниши сохранилась на высоту всего 15 см, но в центральной нише-апсиде уцелели остатки штукатурки с фресковой росписью. В 1923 году на стенке центральной апсиды был виден орнамент в виде волнистой линии из трёх равных по толщине цветовых полос. Верхняя полоса – голубая, средняя – жёлтая, нижняя – синяя. Жёлтая полоса разделялась на две равные по величине части тонкой красной линией. Имела ли постройка столбы или была бесстолпной, неизвестно. По длине она разделялась на три части. Потому можно полагать, что западная половина постройки была отдельным от храма зданием, имевшим особое назначение. Судя по описанию Н.Е. Макаренка, на момент его раскопок в нишах ещё сохранялся пол в виде стяжки раствором.
Вид с крыши Спасского собора на пристройку. Фото 1923 года. Источник – Макаренко М.О. Чернігівський Спас. Археологічні досліди 1923 р. – Київ, 1929. – Рис. 28. Фото без изменений
В 1923 году Ипполит Владиславович Моргилевский установил, что пристройка, несомненно, была двухъярусной, так как на уровне второго яруса собора, в южной стене хоров, есть древний портал, симметричный тому, что ведёт в Северную лестничную башню. Некогда он вёл в пристройку, а теперь выходит на второй ярус Южной башни. В то же время, обследование прилегавшего к пристройте прясла собора позволило И.В. Моргилевскому установить отсутствие в нижнем ярусе портала, через который могли бы сообщаться оба сооружения. И.В. Моргилевский также высказал предположение, что пристройка служила не только в качестве усыпальницы, но одновременно служила и крещальней (баптистерием). При этом Н.Е. Макаренко отмечал, что между северной стеной пристройки и Спасским храмом, существовал шов. То есть пристройка была самостоятельным зданием, конструктивно независимым от храма. Н.Е. Макаренко считал, поскольку три апсиды вряд ли нужны в крещальне, двухъярусную пристройку – домовой княжеской церковью.
Что касается датировки данной постройки, то изначально как Н.Е. Макаренко, так и И.В. Моргилевский, склонны были отнести её к Х веку и допускали, что она предшествовало Спасскому собору. Об этом упоминается в дневнике участника археологических исследований собора, украинского археолога, историка и черниговского краеведа Петра Ивановича Смоличева (укр. Петро Іванович Смолічев): «В западной стороне возле башни открытые полукружия, по мнению Макаренка и Моргилевского, являются алтарными апсидами существовавшего до постройки собора древнего каменного храма, постройки не позднее Х века». Однако в дальнейшем оба исследователя отказались от этого предположения. Н.Е. Макаренко пришёл к выводу, что «церковка» принадлежит «княжескому времени», и, хотя и предусматривалась первоначальным планом строительства, построена позднее Спасского храма. Он также считал, что она имеет необычные для Руси конструктивные черты: фундамент в виде платформы («стилобата») и три миниатюрных алтаря, размещённых в толще стены, что характерно для памятников Малой Азии и Кавказа ІV – ХІІ вв.
В 1923 году впритык к южной стене фундамента «крещальни» обнаружена древнерусская гробница из кирпича-плинфы и розового шифера (4).
Советский архитектор Николай Вячеславович Холостенко (умер в 1978 году) рассматривал эту пристройку как крещальню-усыпальницу и относил её ко второму строительному этапу в истории Спасского собора. Он предполагал, что она была построена уже после «двухкамерного терема», перекрытого зданием Борисоглебского собора, но ещё до 1050-1060-х годов. Н.В. Холостенко придерживался мнения, что «крещальня хотя и построена вслед за постройкой собора, но была сразу предусмотрена при его строительстве, на это указывает дверь на хорах над центром крещальни». При этом он считал, что лестницы между ярусами пристройки не было; собственно крещальню с входом снаружи в западном фасаде он размещал на первом ярусе, а на втором – княжескую капеллу, сообщавшуюся с западным участком хоров.
Осуществляя реконструкцию «крещальни», Н.В. Холостенко допустил, что она была бесстолпной, поскольку решение её восточного фасада с тремя близко расположенными апсидами такое же, как и в «крещальне» Церкви Спаса на Берестове в Киеве. Исходя из того, что размер юго-западной пристройки черниговского собора подобен боковому отсеку её хоров, Н.В. Холостенко предположил, что и система их перекрытия была аналогичной. С той только разницей, что капелла Спаса имела установленный на световой барабан купол, схожий с куполом пристройки Успенского собора Киево-Печерской лавры.
Остатки ниш-апсид пристройки. Источник – https://cn.archives.gov.ua/expos/temat/PDA/5_1.php. Державний архів Чернігівської області, Асєєв Ю.С. Архітектура Київської Русі. – Київ, 1969.– С. 46. Фотографія. Документи онлайн публікуються вперше. Фото без изменений
По времени своего строительства двухъярусная пристройка соответствует времени после Любечского княжеского съезда 1097 года, когда власть в Черниговском княжестве перешла к Святославичам, в лице Давыда Святославича. Его брат Олег Святославич был похоронен в 1115 году «у святого Спаса». Учитывая хронологию строительства Спасского храма, некоторые историки не исключают, что местом его погребения была усыпальница на первом ярусе «крещальни». Однако, в летописном тексте также сказано «… у гроба отца своего Святослава». Возможно, данная усыпальница служила местом погребения его потомкам, которых согласно летописи, хоронили не в «вотчинном» Новгороде-Северском, а в Чернигове. Мысль о существовании родовой усыпальницы Ольговичей в одной из пристроек Спасского храма высказывал ещё архиепископ Черниговский и Нежинский Филарет (в миру – Дмитрий Григорьевич Гумилевский, умер в 1866 году).
По аналогии с киевскими храмами, где также были отдельные крещальни, исследователи предполагают, что это был миниатюрный 4-х столпный храм с одной баней, абсиды которого были выложены в толще стены. С северной и южной сторон храма, наверное, в начале XII века, были пристроены две маленькие каплицы для княжеских захоронений (Віроцький В.Д. Храми Чернігова. – Київ: Техніка, 1998. – С. 38).
В 2013 году археологические исследования пристройки проводили украинский археолог Елена Евгеньевна Черненко (укр. Олена Євгеніївна Черненко), российский историк архитектуры Олег Михайлович Иоаннисян, украинский археолог Татьяна Григорьевна Новык (укр. Тетяна Григорівна Новик). Раскоп площадью 55 м² был разбит между существующими – южным тамбуром Спасского храма и Южной башней.
Схема расположения раскопов 2012 – 2014 гг. Источник – https://epub.chnpu.edu.ua/jspui/bitstream/123456789/6115/1/%d0%9f%d1%80%d0%be%20%d0%bc%d1%96%d1%81%d1%86%d0%b5%20%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d1%85%d0%be%d0%b4%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8f%20%d0%ba%d0%bd%d1%8f%d0%b7%d1%96%d0%b2%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%b8%d1%85%20%d0%bf%d0%be%d1%85%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d1%8c%20%d1%83%20%20%d1%87%d0%b5%d1%80%d0%bd%d1%96%d0%b3%d1%96%d0%b2%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%be%d0%bc%d1%83%20%d0%a1%d0%bf%d0%b0%d1%81%d0%be-%d0%9f%d1%80%d0%b5%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%be%d0%bc%d1%83%20%d1%81%d0%be%d0%b1%d0%be%d1%80%d1%96.pdf. Фото без изменений
Археологические исследования 2013 года. Фото 24 августа 2013 года. Автор – Bonbosch. Лицензия – Creative Commons Attribution—Share Alike 3.0 Unported. Фото без изменений
Археологические раскопки охватили восточную часть «крещальни» – восточная стена и прилегавшие к ней участки северной и южной стен. От северной стены уцелело до 8 рядов кладки. Сохранилась только её восточная часть, на отрезке 2,9 метра, западная оказалась разрушенной при постройке Южной башни. Между северной стеной пристройки и Спасским собором существует шов шириной до 5 см, заполненный строительным мусором. Таким образом, пристройка представляет собой самостоятельную, конструктивно независимую от собора постройку.
Общий вид раскопа «крещальни», вид с юга. Фото 2013 года. Источник – https://epub.chnpu.edu.ua/jspui/bitstream/123456789/6118/1/%d0%a1%d0%bf%d0%b0%d1%81%d0%be-%20%d0%9f%d1%80%d0%b5%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9%20%d1%81%d0%be%d0%b1%d0%be%d1%80%20%d0%b2%20%d0%a7%d0%b5%d1%80%d0%bd%d0%b8%d0%b3%d0%be%d0%b2%d0%b5%20%d0%b2%20%d1%81%d0%b2%d0%b5%d1%82%d0%b5%20%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%b4%d0%bd%d0%b8%d1%85%20%d0%b0%d1%80%d1%85%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%ba%d1%82%d1%83%d1%80%d0%bd%d0%be-%d0%b0%d1%80%d1%85%d0%b5%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%85%20%d0%b8%d1%81%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%b4%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b9.pdf. Фото без изменений
Фундаменты пристройки были исследованы в шурфах (Шурфы 2 и 3). Вопреки выводам Н.Е. Макаренка, оказалось, что её фундаменты не образовывали сплошной платформы, а состояли из ленточного фундамента, на растворе из камней. Ширина фундамента – до 1,4 метра, глубина от 1,75 до около 3 метров от современной поверхности. Исследовать фундамент под северной стеной пристройки оказалось невозможно, поскольку всё внутреннее пространство древней пристройки плотно заполняет кладка цоколя и фундамента Южной башни.
Шурф 2 располагался у восточной стены пристройки, в основании южной лизены (лопатки). Фундамент, раскрытый на участке шириной 1,2 метра, был сложен из булыги (булыжника), залитой цемяночным раствором. Он почти отвесно опускался вниз до уровня материка. На поверхности фундамента прослеживались следы нескольких горизонтальных швов, отвечавших отдельным строительным циклам. В верхней части фундамента, ближе к углу постройки, был положен ряд прямоугольных в сечении блоков.
Фундамент под северной лизеной восточного фасада пристройки имеет более широкий выступ от линии стены. На этом участке его очертания не ровные, а обрез расширяется в направлении Спасского собора. По-видимому, в этом месте фундамент пристройки заполнил более ранний выбранный фундаментный ров. Это мог быть ров восточной стены южного притвора, относящегося к первому этапу строительства храма. Следы незавершённого строительства этого притвора удалось обнаружить в 2012 году у южного фасада Спасского собора. Вероятно, с этим же притвором связаны обнаруженные в кладке двухъярусной пристройки, вторично использованные блоки камня, фрагменты кирпича-плинфы ХІ века и послужившие в качестве заполнителя цемянки куски раствора.
В Шурфе 3, заложенном в основании южного фасада пристройки, был открыт участок фундамента шириной 1 метр. Кладка фундамента на участке шурфа постепенно сужалась к низу, таким образом, что его верхний обрез выступает над подошвой на 27 см. Кладка впущена в культурный слой, но не достигала материка. Деревянные субструкции в основе фундамента выявлены не были. В верхней части фундамент сложен из булыги (булыжника), пролитой светло-жёлтым раствором, в котором присутствовала смесь цемянок. По верхнему обрезу его перекрывает ряд каменных плит неправильной формы, толщиной 4—6 см. На эти плиты опирается кладка цоколя фасадной части южной стены пристройки, сложенного из подтёсанных блоков песчаника толщиной до 20 см.
В основании кладки фасадов пристройки находится цоколь из удлинённых подтёсанных блоков песчаника, положенных непосредственно по верхнему краю фундамента. В интерьере такой цоколь отсутствует – фундамент перекрыт рядами плинфы.
Стены пристройки сложены из плинфы на известково-цемяночном растворе в технике равнослойной кладки («opus isodus»), все плинфы выходили на лицевую поверхность стен. В кладке преобладает однотипная плинфа розового, светло-жёлтого и почти белого (кремового) цвета, формата 31—33 × 26-28 × 4-5 см. Плинфа изготовлена в разъёмных формах, хорошо отформована, хорошего обжига. На её поверхности есть выпуклые знаки, а на постели (горизонтальная грань кирпича в кладке) – метки в виде линий. В целом по своим характеристикам плинфа пристройки подобна плинфе черниговского Борисоглебского собора.
Все исследованные стены пристройки имеют однотипную структуру. Лицевые поверхности стен образованы рядами целых прямоугольных плинф с тонкими, до 1 см, вертикальными швами. Горизонтальные швы раствора толщиной 3—5 см, что приблизительно отвечает толщине плинфы. Все швы имели подрезку под верхнюю плинфу. Строительный раствор кладки кремово-белого и светло-жёлтого цвета. Согласно результатам исследования технолога-реставратора Юлии Николаевны Стриленко (укр. Юлія Миколаївни Стріленко), в качестве наполнителя в растворе использована цемянка, изготовленная из измельчённой плинфы, примеси песка отсутствуют. Внутренние поверхности стен заполняет кладка из горизонтальных рядов хаотично положенных целых плинф, в том числе – лекальных (фигурная), и их обломков. В забутовке так же использованы среднего размера валуны, преимущественно – по углам постройки, на поверхности которых сохранились остатки ярко-розового строительного раствора, близкого раствору Спасского собора. Растворы забутовки неоднородны по структуре. Встречается использование в качестве наполнителя смеси цемянок и измельчённого интенсивно—розового раствора, а так же цемянки из красной плинфы, аналогичной использованной в нижних рядах кладки Спасского собора.
Юго-западная пристройка Спасского храма. План с обозначением разновременных кладок. Ключевые слова (теги): песчаник, плинфа пристройки (капеллы), кирпич контрфорса, плинфа галерей, скопление обломков плинфы, цемяночный раствор галерей, кирпич кладки башни, цемяночный раствор пристройки (капеллы), известняковый раствор. Источник –https://epub.chnpu.edu.ua/jspui/bitstream/123456789/6115/1/%d0%9f%d1%80%d0%be%20%d0%bc%d1%96%d1%81%d1%86%d0%b5%20%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d1%85%d0%be%d0%b4%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8f%20%d0%ba%d0%bd%d1%8f%d0%b7%d1%96%d0%b2%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%b8%d1%85%20%d0%bf%d0%be%d1%85%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d1%8c%20%d1%83%20%20%d1%87%d0%b5%d1%80%d0%bd%d1%96%d0%b3%d1%96%d0%b2%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%be%d0%bc%d1%83%20%d0%a1%d0%bf%d0%b0%d1%81%d0%be-%d0%9f%d1%80%d0%b5%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%be%d0%bc%d1%83%20%d1%81%d0%be%d0%b1%d0%be%d1%80%d1%96.pdf. Фото без изменений
В целом следует отметить, что кладка постройки отличается тщательностью исполнения, геометричностью линий и однообразием технических приёмов.
Восточная стена пристройки была раскрыта полностью. Её длина оказалась равной 9,5 метра, на 1 метр больше, чем указывал Н.Е. Макаренко. Ширина стены 1,53 метра. Фундамент восточной стены не выступал в интерьер пристройки. С этой стороны его поверхность отвечала поверхности стеновой кладки. Стена сохранилась на высоту до 8 рядов кладки. Фасадная и интерьерная поверхности стены образованы рядами целых плинф. Внутреннее пространство стены заполняет забутовка из целой плинфы и её обломков. Особо следует отметить, что среди этих обломков присутствует фрагмент лекальной плинфы в виде сектора. Как известно, такая плинфа использовалась только для полуколонок на фасадах построек киево-черниговской архитектурной школы XII века. Зафиксированный в кладке двухъярусной пристройки Спаса обломок по своим характеристикам ближе к плинфам черниговского Борисоглебского собора.
Восточная стена «крещальни» Вид с юга. Фото 2013 года. Источник – Черненко О.Є., Іоаннисян О.М., Новик Т.Г., Зиков П.Л., Торшин Є.М. Звіт про науково-рятівні археологічні дослідження Спасо-Преображенського собору в Чернігові у 2013 р. // Науковий архів ІА НАНУ. Фонд експедицій (б/н). – Т. І1. – С. 95. – Рис. 32. Фото без изменений
По краям фасада восточной стены находятся двухуступчатые лизены (лопатки). Северная лизена примыкает к стене собора и имеет с этой стороны простой, прямоугольный в плане профиль. Общая ширина лизены – 1,26 метра, она выступает за плоскость стены на 22 см. Южная лизена также имеет уступчатый профиль только с одной стороны – в юго-восточном углу. Тут она смыкается без закрестий с такой же лизеной на южном фасаде пристройки. Общая ширина лизены – 1,98 метра, она выступает за плоскость стены на 16 см.
В интерьерной плоскости восточной стены устроены три закруглённые ниши-апсиды, открытые во внутреннее пространство пристройки. Северная ниша находится на расстоянии 1,75 метра от северной стены Спасского собора. Её глубина – 80 см. Она сохранилась на высоту до 4 рядов кладки, что соответствует 20 см. Её северный край, как уже указано, совпадает в плане с гранью углового северо-восточного пилона. Центральная ниша отделена от северной простенком, частично разрушенным в ходе прокладки системы отопления в 1899 году. Учитывая это, установить толщину простенка не представляется возможным. Помимо этого, западная стенка, мощение из плинфы на дне, а так же верхняя часть фундамента ниши были уничтожены гнездом под опоры строительных лесов при сооружении южной башни в 1790-х годах. Ширина центральной ниши – 1,75 метра, глубина – 1,04 метра. Её восточная стенка сохранилась на высоту до 3 рядов кладки, то есть до 16 см. Южная ниша отделена от центральной простенком шириной 60 см. Ширина ниши 1,2 метра, глубина – 85 см. Кладка уцелела на высоту до 7 рядов – 34 см. По её оси проходит трещина, пересекающая насквозь восточную стену до основания фундаментов под острым углом к её фасадной поверхности. На уровне дна ниши ширина трещины достигает 15 см.
Вогнутые стены ниш сложены из обычных прямоугольных плинф, подтесанных в соответствии с кривизной её поверхности. Вертикальные швы между ними в плане подобны секторам. Они заполнены мелкими обломками плинфы и залиты раствором. Горизонтальные швы во многих местах сохранили лицевую поверхность и были аккуратно, со скосом, подрезаны под верхнюю плинфу.
На стенках ниш уцелели незначительные участки штукатурки со следами фресковой росписи. Грунт фресок образован белым плотным известково—песчанным раствором без цемянки. В его составе, вероятно, присутствовали органические примеси. После их разрушения на поверхности грунта образовались тонкие извилистые борозды. К настоящему времени на стенах ниш едва прослеживаются следы краски: полосы ярко-красного цвета, пятна серо-синего и белого цветов.
В нишах-апсидах пол полностью утрачен. Однако удалось зафиксировать, что во всех трёх нишах были два слоя мощения из целых плинф и их обломков. Нижний слой положен на цемяночном растворе непосредственно на кладку фундамента, состоящую из мелко—колотого песчаника либо, как в северной нише – на ряд выравнивавшей фундамент стеновой кладки. Все плинфы вымостки старательно подогнаны к поверхности стенок ниши. Плинфа нижнего ряда частично перекрывает остатки фресковой росписи. Таким образом, судя по всему, мощение в нишах было устроено уже после создания фрески.
Южная стена входила в пределы исследуемого участка на отрезке 3,6 метра. Она достигала ширины 1,48 метра. С восточной стороны на её фасадной поверхности есть уступчатая лизена (лопатка), соединяющаяся без закрестий на углу с лизеной восточного фасада. Ширина лизены – 1,7 метра, вынос – 20 см.
В северо-восточном углу интерьера пристройки сохранилось основание прямоугольного в плане пилона, длиной с запада на восток 85 см, с севера на юг – 60 см, служившего опорой для арок перекрытия нижнего яруса. Кладка пилона интегрирована с кладкой прилегающих стен, восточной и северной: у них одна лицевая поверхность и сплошная забутовка. При этом западная грань пилона перпендикулярна интерьерной поверхности северной стены, а южная выглядит как продолжение ниши-апсиды в восточной стене. Следует отметить, что основание такого же пилона, длиной с востока на запад 74 см, с севера на юг – 66 см, сохранилось в противоположном углу пристройки. Таким образом, можно прийти к выводу, что перекрытие первого яруса пристройки было крещатым или же на распалубке.
Всё внутреннее пространство пристройки, как уже отмечалось, заполняли фундаменты Южной башни 1790-х годов. На них опирался цоколь высотой 90 см, образованный аккуратными рядами тычковой кладки на известковом растворе, пальчаткой наружу. Размер кирпича-пальчатки 30 × 17 × 6 см. В плане цоколь башни подковообразный, вытянут в южном направлении. С юга его край уступчатый, отстоит от плоскости стены башни на 1,4 метра, с запада он выступает на 36—60 см и отвесно опускается вниз.
Исследования позволили установить, что ещё в древности, скажем, в XII веке, «крещальня» пострадала от какого-то катаклизма. Об этом свидетельствуют широкие сквозные трещины в фундаментах её восточной стены и в кладке апсид. Более того, у её основания были прослежены и трещины в материке. Подобные деформации зданий могут быть вызваны землетрясением или масштабным оползнем. Последний вариант нельзя исключить, поскольку, как выяснилось, южная стена «крещальни», в отличие от других стен, установлена на насыпной почве, её фундаментный ров не достигает материка. Мощность насыпи у основания стены превышает 3,5 метра. Общую её мощность определить не удалось, поскольку дальнейшие раскопки создавали угрозу обрушения стены «крещальни». Насыпь содержит отдельные обломки круговых сосудов Х – ХІ вв. и, вероятнее всего, является подсыпкой края площадки террасы, на которой построен Спасский храм. После катаклизма пристройка была отремонтирована и просуществовала вплоть до XVIII века, о чём свидетельствуют как письменные источники, так и её изображения на планах города.
Следы разрушений пристройки заставляют вспомнить об эпизоде, приведённом в русском литературном памятнику «Неделя 18 по всех святых. Слово о князьях», другое название «Похвала и мучение святых мученик Бориса и Глеба» (традиционно датируется XII веком, известен в списках XV – XVII вв.). Здесь в рассказе о смерти черниговского князя Давыда Святославича говорится, что он умер в некоем «теремце». В момент его смерти «рассѣдеся верхъ теремцю, и вси ужасошася», а после того, как душа князя отлетела, храм наполнился благовонием. Отсюда следует, что «теремец» находился при каком-то храме. Последующая фраза о том, что князя отнесли в Святой Спас «несоша князя въ Спасъ святыи», даёт возможность высказать предположение, что «теремец» был при храме Святого Спаса. Можно так же предположить что это – помещение на втором ярусе пристройки, связанное проходом с хорами собора, личная келья князя, которую автор «Слова» называл «теремцом». Упоминание же о том, что верх «теремца» расселся, вполне соотносится с деформациями зданий, вызванных землетрясением и следами разрушений двухъярусной пристройки собора, зафиксированными в 2013 году.
По характерным особенностям строительной техники – равнослойная кирпичная кладка, наличие в забутовке стен лекальной плинфы, по мнению Елены Евгеньевны Черненко, постройку можно уверенно отнести к началу XII века. Таким образом, по времени возникновения она более поздняя, чем северные и юго-восточная пристройки храма. Российский историк архитектуры О.М. Иоаннисян также относит юго-западную пристройку к самому началу XII века.
Что касается назначения юго-западной пристройки, то её интерпретация как «крещальни», предложенная И.В. Моргилевским и принятая в литературе, по мнению Е.Е. Черненко, вызывает сомнения.
В 2013 году в том месте, где северная стена пристройки примыкает к цоколю нынешней Южной башни, сохранились остатки древнерусской ниши-аркосолия (6). То есть, её первый ярус представлял собой усыпальницу. О таком её назначении писал ещё И.В. Моргилевский. При этом не исключено, что второй ярус пристройки, соединённый с хорами храма, служил небольшой молельней, как и предполагал Н.В. Холостенко.