ЮЖНАЯ ПРИСТРОЙКА (КАПЕЛЛА)
Южная пристройка (укр. Південна прибудова) возле юго-восточного угла Спасо-Преображенского собора, не сохранилась.
Южный фасад собора. Аэрофотосъемка М.А. Сотникова (укр. М.О. Сотникова), 2015 год. Источник – file:///C:/Users/Acer/Downloads/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%E2%80%99%D1%8F%D1%82%D0%BA%D0%B8%20%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%97%20%D0%B0%D1%80%D1%85%D1%96%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8%20%D0%9F%D1%96%D0%B2%D0%BD%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%9B%D1%96%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B6%D1%8F%20%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8%20%D0%A5%D0%86%E2%80%93%D0%A5%D0%86%D0%86%D0%86%20%D1%81%D1%82.pdf. Фото без изменений
Пристройка датируется серединой XI века и вероятнее всего достраивалась к храму князем Святославом Ярославовичем.
В ХVІІ веке правая средневековая пристройка храма была реконструирована с уровня нижних слоёв кладки, и капелла, согласно российскому историку Левобережной Украины Афанасию Филимоновичу Шафонскому (умер в 1811 году) была освящена во имя Трёх Святителей.
Судя по изображениям на «Абрисе Черниговском» (укр. Абрис Чернігівський) датированном 1706 годом и на плане города 1751 года, в 1-й половине ХVІІІ века южная капелла образовывала единое целое с южной галерей собора и представляла собой одноярусное помещение, перекрытое односкатной крышей.
Спасский собор. Фрагмент копии плана «Абриса Черниговского», 1706 год. Источник – Черниговский областной исторический музей имени В.В. Тарновского, ВСП 579/1. file:///C:/Users/Acer/Downloads/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%E2%80%99%D1%8F%D1%82%D0%BA%D0%B8%20%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%97%20%D0%B0%D1%80%D1%85%D1%96%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8%20%D0%9F%D1%96%D0%B2%D0%BD%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%9B%D1%96%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B6%D1%8F%20%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8%20%D0%A5%D0%86%E2%80%93%D0%A5%D0%86%D0%86%D0%86%20%D1%81%D1%82.pdf. Фото без изменений
Фрагмент плана Чернигова 1751 года с изображением Спасского собора – внизу. Источник – https://epub.chnpu.edu.ua/jspui/bitstream/123456789/6118/1/%d0%a1%d0%bf%d0%b0%d1%81%d0%be-%20%d0%9f%d1%80%d0%b5%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9%20%d1%81%d0%be%d0%b1%d0%be%d1%80%20%d0%b2%20%d0%a7%d0%b5%d1%80%d0%bd%d0%b8%d0%b3%d0%be%d0%b2%d0%b5%20%d0%b2%20%d1%81%d0%b2%d0%b5%d1%82%d0%b5%20%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%b4%d0%bd%d0%b8%d1%85%20%d0%b0%d1%80%d1%85%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%ba%d1%82%d1%83%d1%80%d0%bd%d0%be-%d0%b0%d1%80%d1%85%d0%b5%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%85%20%d0%b8%d1%81%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%b4%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b9.pdf. Фото без изменений
Капелла находилась в использовании, согласно российскому, советскому историку Михаилу Николаевичу Бережкову (умер в 1932 году), по крайней мере, до пожара 1750 года, а в 1770 году пристройки собора разобрали. В 1780-х годах захоронения в капелле были разграблены, кости разбросаны.
В 1899 году остатки стен и фундаменты южной пристройки в нескольких местах были пробиты, когда к Спасскому собору подводили систему отопления.
Возле южного фасада собора. Фото 21 сентября 2020 года. Автор – Angloman
История исследования пристройки. В 1881 году российский архитектор, археолог Андрей Михайлович Павлинов провёл первое архитектурно-археологическое исследование собора. Археологично были исследованы северная и южная пристройки к собору. К тому времени вокруг собора ещё сохранились руины этих сооружений. Так, А.М. Павлинов сообщал, что у южного фасада видны остатки стен, которые «с востока закругляются подобно алтарям храма, и разделяются поперёк двумя стенками».
Древний Спасский храм. План-реконструкция А.М. Павлинова. Источник – Павлинов А.М. История русской архитектуры. – Москва, 1894. – С. 13. Фото без изменений
На составленном А.М. Павлиновым плане-реконструкции можно увидеть, что с двух сторон от апсид храма обозначены небольшие придельные храмы, а у боковых фасадов – галереи.
В 1923 году российский, украинский и советский историк Николай Емельянович Макаренко (укр. Микола Омелянович Макаренко) возле южного фасада собора выявил фундаменты пристройки. Исследователь, осторожно, отнёс её строительство к «княжескому времени», но у него встречается и более конкретное предположение – конец XII века.
Как писал Н.Е. Макаренко, во время раскопок, уже не рабочая на тот момент труба системы отопления, подведённая к собору в 1899 году от ёмкости, размещённой в юго-восточном углу кладбища, помешала ему полностью исследовать остатки древней южной пристройки.
В ходе исследования пристройки Н.Е. Макаренко отметил: «Чтобы проложить эту трубу, выкопан ров, проломав не нужно широкую дыру (шириной 0,6—1 метра) в стене бывшей апсиды пристройки … и уничтожив немного не до края северную стену пристройки. Из-за такого разрушения нелегко было выявить в полной мере некоторые отдельные конструктивные детали нашей пристройки». На плане в его монографии видно, что только южная часть пристройки была раскрыта до уровня материка. Северную часть, между трубой и стеной собора раскрыли только до уровня трубы.
По Н.Е. Макаренко, длина внутреннего пространства пристройки с апсидой составляла – 7,25 метра, без апсиды – 4,15 метра. Северная стена пристройки, пристроенная вплотную к Спасскому собору была разрушена почти полностью. По словам Н.Е. Макаренко, на момент его раскопок от северной стены сохранилось только хаотичное скопление строительного мусора и отдельные участки кладки.
В щели между камнями фундамента исследователи нашли спрятанный клад вещей XIII века – серебряные женские украшения: два браслета и серьги—подвески, и одну монетную гривну.
В 1923 году в кладке южной стены пристройки, в её западной части, были обнаружены остатки древнерусской ниши-аркосолия (5).
В южной пристройке было обнаружено лишь одно захоронение в полуразрушенной кирпичной гробнице. Н.Е. Макаренко отметил, что гробница построена из большого красного кирпича (формат не указан) и перекрыта коробовым сводом. Гробница была встроена во внутреннее пространство капеллы параллельно её стенам. На её дне сохранились останки двух смещённых с места скелетов, по мнению исследователя, мужчины и женщины. У одного из умерших на уровне грудной клетки найдено двадцать три серебряные «пуговицы шаровидной формы».
В 1992 году украинский, российский, советский историк-искусствовед Василий Григорьевич Пуцко (укр. Василь Григорович Пуцко) и украинский археолог Владимир Петрович Коваленко (укр. Володимир Петрович Коваленко), на основании сообщения А.Ф. Шафонского о посвящении Северной капеллы собора Покрову Богородицы, относили обе первоначальные пристройки к XII веку и считали более ранней южную пристройку, а более поздней – северную.
В 2012 году под руководством украинского археолога Елены Евгеньевны Черненко (укр. Олена Євгеніївна Черненко) было проведено исследование южной пристройки (Раскоп 2, площадь раскопа – 70 м², 10 × 7 метров). В ходе работ было выяснено, что расчистка кладки пристройки во время раскопок 1923 года не была завершена. В частности, в щелях между рядами кирпича осталась нетронутая почва. Углубление проводилось в соответствии с глубиной раскопа 1923 года – вдоль внешнего периметра стен до уровня обреза фундаментов пристройки, а в её внутреннем пространстве – до уровня материка. Удалось обнаружить фрагменты керамики XI века, обломок иконки из сланца – сохранилось изображение левой стороны и руки человека в защитном доспехе и в плаще, с мечом на поясе, и конгломерат золотой мишуры – остатки парчи.
Общий вид пристройки с северо-востока. Фото 2012 года. Источник – Черненко О.Є., Іоаннисян О.М., Новик Т.Г., Зиков П.Л., Торшин Є.М., Йолшин Д.Д. Звіт про науково-рятівні археологічні дослідження Спасо-Преображенського собору в Чернігові у 2012 р. // Науковий архів ІА НАНУ. Фонд експедицій (012/218). – Т. І1. – С. 37. – Рис. 39. Фото без изменений
Как уже отмечалось, остатки пристройки пересекала труба старой системы отопления 1899 года. Трубу демонтировали, что позволило полностью раскопать остатки пристройки. Как выяснилось, пространство между трубой и южной стеной собора составляла засыпка от траншеи под систему отопления. Ниже уровня трубы под стеной собора находилась вертикальная яма, которая, впрочем, не достигла подошвы фундамента. Её заполнение состояло из слоистой тёмно-серой супеси (вид грунта), содержащей фрагменты керамических сосудов древнерусских времён и XVII – XIX вв., мелкие обломки изразцов, куски железной проволоки и тому подобное. Можно предположить, что эту яму вырыли, пытаясь подвести трубу под южную стену собора, однако из-за значительной глубины залегания его фундаментов, 3,6 метра от уровня современной поверхности, это намерение оказалось неосуществимым. В конце концов, траншею переместили южнее и завели трубы отопления в собор по низу южного портала.
Сравнивая фотографии 1923 года и состояние южной стены в 2012 году, можно заметить, что её интерьерная поверхность с момента предыдущих раскопок была сильно разрушена. В юго-восточной части стены на отрезке 2,8 м до основания фундамента уничтожен участок шириной 20 см. В этом месте кладка обвалилась внутрь помещения, где сохранилась в виде развала кирпича-плинфы и камня. Под этим развалом находился материковый останец шириной 40-50 см, на который некогда опиралась утраченная часть кладки. Для исследования фундаментов в этом месте был заложен зондаж. Как оказалось, фундамент стены отстоял от её интерьерной плоскости на 25 см. Подобная несогласованность может свидетельствовать о повторной разбивке постройки перед возведением стен.
Вид на пристройку с запада. Фото 2012 года. Источник – https://epub.chnpu.edu.ua/jspui/bitstream/123456789/6118/1/%d0%a1%d0%bf%d0%b0%d1%81%d0%be-%20%d0%9f%d1%80%d0%b5%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9%20%d1%81%d0%be%d0%b1%d0%be%d1%80%20%d0%b2%20%d0%a7%d0%b5%d1%80%d0%bd%d0%b8%d0%b3%d0%be%d0%b2%d0%b5%20%d0%b2%20%d1%81%d0%b2%d0%b5%d1%82%d0%b5%20%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%b4%d0%bd%d0%b8%d1%85%20%d0%b0%d1%80%d1%85%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%ba%d1%82%d1%83%d1%80%d0%bd%d0%be-%d0%b0%d1%80%d1%85%d0%b5%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%85%20%d0%b8%d1%81%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%b4%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b9.pdf. Фото без изменений
Апсида пристройки была сильно повреждена, траншея под трубу отопления разделила её на две части – северную и южную. В северной части сохранились остатки двух рядов древней кладки из кирпича-плинфы, в южной – остатки одного ряда. Выше этого уровня апсида была переложена в ХVІІ веке. Сохранилось до 4 рядов ремонтной кладки на известково-песчаном растворе бело-серого цвета, с крупными фракциями извести. В кладке повторно использовали как старые материалы, наверное, из этой же пристройки: плинфа, блоки песчаника со следами древнего раствора на поверхности, так и кирпич-пальчатка. Следы ремонтной кладки с использованием кирпича-пальчатки обнаружены и на южной стене. Во всех упомянутых случаях была использована пальчатка формата 29—30 × 19—20 × 6—6,5 см, такой же, как и в ремонтной кладке Северной капеллы.
Следует отметить несогласованность абриса первичных нижних и верхних, переложенных в XVII веке, слоёв кладки апсиды. В Северной капелле такой несогласованности нет. Возможно, это связано с тем, что Южная капелла потребовала на время восстановления более серьёзного ремонта. Первоначальный вход в пристройку оказался замурованным.
В ходе исследований 2012 года было отмечено, что технологические характеристики кладки и строительные материалы Южной пристройки отличаются как от Спасского собора, так и от Северной пристройки. Характер кирпича-плинфы, равно как и строительная техника, позволяют датировать её не ранее чем серединой XI века, вероятнее всего – временем княжения Святослава Ярославича.
По мнению Елены Евгеньевны Черненко, исходя с датировки пристройки, имеются определённые основания считать её усыпальницей князя Святослава Ярославича. Известно, что он завершил свой жизненный путь как великий князь Киевский, однако похоронили его в Чернигове. Очевидно, согласно исследовательнице архитектурного декора и прикладного искусства Киевской Руси Елизавете Ивановне Архиповой (укр. Єлизавета Іванівна Архипова), о своей усыпальнице, князь позаботился заранее, ещё будучи черниговским князем.
Российский историк архитектуры Олег Михайлович Иоаннисян относит Южную пристройку ко времени вскоре после окончания строительства храма – ко 2-й половине XI века.
На момент исследований в 2012 году кладка полуразрушенной гробницы найденной в 1923 году не сохранилась. Но, учитывая использование в конструкции гробницы крупноформатного кирпича, согласно Н.Е. Макаренку, её постройку можно отнести к XVIII веку, то есть ко времени, когда такой кирпич использовался в регионе. Строительная история южной пристройки, коренным образом реконструированной в XVII веке и заброшенной со 2-й половины ХVІІІ века, по мнению Е.Е. Черненко, позволяет говорить о достоверности указанной датировки.
Других захоронений в южной пристройке обнаружено не было, что и неудивительно, учитывая состояние её сохранности: уже после демонтажа капеллы, её внутреннее пространство было фактически уничтожено вследствие прохода через неё устройства системы отопления собора в 1899 году.
Во время исследования Южной пристройки были обнаружены следы южного притвора (или портика).
Описание пристройки. Это было небольшое, прямоугольное сооружение с одной апсидой, размером 6,7 (с апсидой – 9,5) × 6,3 метра. Размер её внутреннего пространства составлял 5,7 (с апсидой – 7,5) × 3,4 метра.
Вид пристройки с юго-запада. Фото 2012 года. Источник – https://epub.chnpu.edu.ua/jspui/bitstream/123456789/6115/1/%d0%9f%d1%80%d0%be%20%d0%bc%d1%96%d1%81%d1%86%d0%b5%20%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d1%85%d0%be%d0%b4%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8f%20%d0%ba%d0%bd%d1%8f%d0%b7%d1%96%d0%b2%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%b8%d1%85%20%d0%bf%d0%be%d1%85%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d1%8c%20%d1%83%20%20%d1%87%d0%b5%d1%80%d0%bd%d1%96%d0%b3%d1%96%d0%b2%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%be%d0%bc%d1%83%20%d0%a1%d0%bf%d0%b0%d1%81%d0%be-%d0%9f%d1%80%d0%b5%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%be%d0%bc%d1%83%20%d1%81%d0%be%d0%b1%d0%be%d1%80%d1%96.pdf. Фото без изменений
Толщина южной стены пристройки – 1,4 метра, западной – 1,2 метра. Меньшими по толщине были пристроенная вплотную к собору северная стена – 1 метр и стена апсиды – 1,2 метра.
Фундаменты пристройки сложены из булыги (песчаник), залитой цемяночным раствором, без перевязи с фундаментами храма. Его подошва впущена в материк на 50 см. В основе фундаментов южной, северной и западной стен пристройки сохранились следы продольных лежней – в виде пустот с отпечатками древесных волокон на поверхности, из расколотых колод диаметром около 20 см, засыпанных щебнем (песчаником) и залитых цемяночным раствором. Фундамент апсиды сооружён из булыги, залитой цемяночным раствором. В отличие от фундаментов стен, он стоял непосредственно на материке. Подошва фундамента перекрывала остатки котлованов более ранних сооружений, врезанных в материк на глубину до 60 см. Их заполнение было насыщено угольками. Кладка из бутовых камней с включением плинфы выполнена очень некачественно.
Основной объём пристройки, судя по всему, был сложен в технике смешанной кладки («opus mixtum»). Стеновая кладка сохранилась на высоту до 30 см от обреза фундамента. Фундамент перекрыт рядом неровных, слегка подтёсанных блоков песчаника на цемяночном растворе. Скорее всего, этот ряд служил цоколем и находился выше древнего уровня земли времени строительства пристройки. Над цоколем уцелело от 2 до 7 рядов кладки из плинфы: нижние заполняют промежутки между выступающими вверх блоками цоколя, а верхние образуют единый пояс. В кладке хорошо прослеживаются соответствующие перерывам в строительном цикле горизонтальные и вертикальные швы. Свидетельства возможной приостановки строительства можно отметить и в кладке ниши—аркосолия.
Плинфа, зафиксированная на изначальном месте в кладке стен, жёлто-розовая и жёлтая, с розоватыми прослойками, образовавшимися под действием высокой температуры в процессе обжига, формата 23—28 × 3,2—4,5 см. Встречались так же отдельные тонкие, 2—3 см, шириной 22,5—27,5 см плинфы розового цвета, похожие на плинфу из кладки Спасского собора. Раствор Южной пристройки не такой плотный, как в северной. Он более рыхлый и отличается по составу: содержит в заполнители примеси мелкозернистой железистой цемянки и крупнозернистую цемянку, аналогичную, по заключению технолога-реставратора Юлии Николаевны Стриленко (укр. Юлія Миколаївни Стріленко), плинфе Ильинской церкви и Борисоглебского собора. Знаки на плинфе отсутствуют.
Апсиду от основного пространства отделяют два расположенных один напротив другого простенка («столба») – примыкающих вплотную к северной и южной стенам пристройки. В плане их размер, соответственно: 1,3 × 1,2 метра и 1,6 × 1,4 метра. Северный простенок сохранился на высоту 85 см от подошвы, а южный – 1,25 метра. Они сооружены в технике равнослойной кладки («opus isodus») из плинфы на цемяночном растворе. Ряды кладки положены небрежно, в них использована как целая плинфа, так и её обломки. Простенки установлены на материке и перекрывают остатки котлована более раннего объекта. В их основании находится слой щебня, залитого цемяночным раствором. Использованная в кладке простенков плинфа жёлтого цвета, преимущественно – 32—34,5 × 27—28 × 3—3,5 см. На многих плинфах есть разнообразные знаки – в виде чёрточек, «вороньей лапы», трезубцев. Эти знаки имеют аналоги среди знаков на плинфах церкви-усыпальницы, раскопанной украинским археологом Владимиром Петровичем Коваленком (укр. Володимир Петрович Коваленко) и советским историком архитектуры, археологом Павлом Александровичем Раппопортом на северо-восточном участке черниговского Детинца в 1986 году. Схож и формат плинфы. Кладка простенков и кладка пристройки не перевязаны между собой, и отличаются как по материалам – плинфа и раствор, так и по строительной технике. Это свидетельствует о реконструкции пристройки в домонгольский период.
Следует отметить, что в 1923 году в интерьере пристройки были отмечены остатки ещё одной конструкции из плинфы. Западнее южного простенка в стене был выступ, принятый Н.Е. Макаренко за остатки второй поперечной стенки. Этот выступ можно увидеть на фотографии, помещённой в публикации материалов работ 1923 года. К 2012 году он не сохранился. Уцелел только находившийся в его основании материковый останец, в плане приближённый к прямоугольнику размером 81 × 41 см. Однако в основании южной стены на прилегающем к останцу участке выступают отдельные блоки камня. Это свидетельствует о существовании здесь некогда конструкции, кладка которой была перевязана с кладкой стены.
Все поверхности стеновой кладки пристройки сильно повреждены: торцы плинф сколоты, есть многочисленные выбоины. Учитывая это, говорить о первоначальном оформлении постройки сложно. На плане, помещённом в книге Н.Е. Макаренко, на южном фасаде пристройки чётко изображены две плоские одноуступчатые лизены (лопатки). Они располагаются в её юго-западном и юго-восточном, в месте примыкания апсиды, углах постройки. В дополнение к этому на общем плане собора показано, что западная лизена Южной пристройки соединяется без закрестий с такой же лизеной, расположенной на её западном фасаде. Общее расположение лизен не соответствовало членению южного фасада Спасского храма.
До настоящего времени уцелели остатки восточной лизены пристройки. При этом фундамент стены не имеет соответствующих расширений по углам постройки, которые могли бы служить опорой для лизен. Таким образом, угловые лизены не имели под собой фундамента.
В ходе пристройки к Южной пристройке галереи первоначальной вход с западной стороны был переделан. В 1923 году в кладке западной стены была зафиксирована «врезка» в толщу стены на 20 см. Н.Е. Макаренко считал, что это – порог, соответствующий уровню пола пристройки. Проверить эти данные в наше время, к сожалению, невозможно из-за значительного разрушения западной стены, произошедшего уже после раскопок 1923 года. Однако в её толще, в 1,17 метра от северо-западного внутреннего угла пристройки, действительно сохранился участок вертикальной заглаженной поверхности. Это могут быть остатки обмазки северного откоса дверного проёма. Тогда, если портал располагался на центральной оси постройки, его ширина составляла 1,1 метра. Что же касается пола, то он не сохранился, проблематично даже установить на каком уровне он находился.